Зачем коммунисты хотят, чтобы в армии «заборы красили» на полгода дольше?

Напомним, накануне депутат Госдумы от КПРФ Владимир Комоедов, заявил о намерении добиваться от нового главы Минобороны Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии по призыву с одного года до полутора лет.

Идея депутата-коммуниста воспринята была не однозначно – в СМИ вновь разгорелась дискуссия по поводу того, каким должен быть оптимальный срок службы в армии.

 

В ходе он-лайн круглого стола новосибирцы высказали свое мнение. 

 

Иван Михеев, сержант запаса, в 2001-2003 гг. проходил службу в мотострелковых войсках, Новосибирская область:

 

 - В армии я был два года, - рассказал Иван.  – Из них полгода у нас был обучающий период, потом еще полгода  - отработка полученных навыков на практике. Остальное время – а это целый год! – мы ничем «особенным» не занимались. Нас просто использовали как бесплатную рабочую силу – вскопать огород на даче у начальства, очистить двор от мусора. А бывало, и совсем делать было нечего, и мы просто «помирали со скуки».  Так что второй год службы в армии лично для меня был лишним. В этот период, только развивается дедовщина, потому что те, у кого пошёл второй год службы уже освоились и ничем особым не заняты, а на службу  приходят молодые ребята, на которых валятся все «шишки».

 

Евгений Яковенко, депутат Совета депутатов г. Новосибирска, председатель областного правления Новосибирского отделения «Российский Союз ветеранов Афганистана»:

 

- Я немного хочу напомнить историю этого вопроса: почему в свое время пришли к сроку службы один год? Потому что решили провести реформу в армии и перейти больше на контрактную службу. Это была основная идея преобразований. Но пока полностью эта идея так и не реализована. 

Если говорить о нынешней Армии, то, конечно, за год хорошо обучить военному делу сложновато. Но, с другой стороны, смотря как учить. Когда я «отдавал свой долг Родине» - а было это еще при Советском Союзе – я служил два года и мне было очень обидно, когда время тратилось не на боевую подготовку, а на уборку травы, покраску поребриков и так далее. Если бы процесс военной подготовки был организован иначе, возможно и стоило бы поговорить об увеличении срока службы. А так, я думаю, не стоит увеличивать срок службы до полутора лет. 

 

Надежда Булова, председатель НРО ООО «Женский диалог»:

 

 - Я против инициативы депутатов Государственной Думы от КПРФ по увеличению срока службы в армии до 1, 5. Во-первых,  закон о сокращении службы с двух лет до года был принят недавно, прошло еще очень мало времени, чтобы оценить его в действии и сделать какие-то выводы.  

Во-вторых, за год службы, в отличие от двух или полутора лет, школьная программа не забывается и человек, отслуживший в армии, спокойно может продолжать своё обучении - поступать в учебные заведения, в том числе высшие.

 В-третьих, года достаточно для того, чтобы понять и определиться с тем, будет ли связывать и в дальнейшем человек свою судьбу с военной  службой или выберет для себя гражданскую профессию. Также, год – это достаточный срок для того, чтобы получить необходимые навыки, которые могут пригодиться в случае военной угрозы нашему государству.

 

Илья Гнатуша, и.о. руководителя Новосибирского регионального отделения «Молодой Гвардии Единой России»:

 

- Считаю бесперспективным и необоснованным предложение увеличения службы в армии  от одного до полутора лет. Инициатива фракции КПРФ в Госдуме способствует нагнетанию социального напряжения в обществе.

 

В итоге участники круглого стола сошлись во мнении, что менять срок службы в армии, по крайней мере, в ближайшее время не стоит. А вот о качестве военной подготовки в армии не мешало бы задуматься.